Die Anzahl der Treffen in DC mit verschiedenen Lobbyistenteams der Kryptographie- und Bankenbranche bezüglich der ins Stocken geratenen Gesetzgebung zu Kryptographie und Kryptowährung und der Frage, wer Stablecoin-Belohnungen an Verbraucher anbieten kann, zeigt, wie wichtig das Thema eingeschätzt wird. Die teilnehmenden Parteien verhandeln Verträge darüber, wer Stablecoin-Belohnungen anbieten darf.&nbsp; Ripples Chefjustiziar, Stuart Alderoty, wurde zitiert, dass die endgültige Vereinbarung noch nicht unterzeichnet sei, er aber „zufrieden war, eine Bewegung in die richtige Richtung zu sehen“. Coinbases Chefjustiziar, Paul Grewal, beschrieb ihre Diskussionen als positiv und für beide Seiten hilfreich. Die CEO der Blockchain Association, Summer Mersinger, sagte, dies zeige, dass beide Parteien Fortschritte machten, auch wenn bis zu einem Abschluss noch einiges an Wegstrecke zurückzulegen sei.<h2>Was den Gesetzentwurf blockiert</h2>Seit vielen Jahren ist die Schaffung eines umfassenderen Gesetzes zur Krypto-Marktstruktur eine hohe Priorität für die Branche und wird nun im Senat Beachtung finden, obwohl einige Fortschritte bei der Emission von Stablecoins ins Stocken geraten sind. Der Konflikt dreht sich nicht darum, ob Stablecoins geschaffen oder ausgegeben werden sollen; es geht lediglich darum, ob Emittenten, einschließlich Börsen wie beispielsweise Coinbase, unter festgelegten Bedingungen belohnte oder Rendite-Zahlungen an Stablecoin-Inhaber leisten dürfen. Banken sind dagegen, dass Stablecoins Zinsen auf ihre ungenutzten Guthaben verdienen, da dies der gleichen Art von regulierten Einlagenkonten entsprechen würde, die die Haupteinnahmequelle der Banken darstellen. Die Krypto-Community glaubt, dass die angebotene Rendite für Verbraucher die jüngste verbraucherfreundliche Innovation darstellt, während Banken argumentieren, dass jedes Produkt, das die gleiche Funktion hat und wie eine Einlage vergütet wird, auch der gleichen Regulierung unterliegen muss, die für bestehende Banken gilt. <img src="https://jid.rerrkvifj.com/media/customer/creatorSystem/99980313-faf5-45c6-a67c-a4735bc63a64.jpeg">Quelle: Autor Die Regierung hat zugestimmt, externen Parteien zu erlauben, Belohnungen zu gewähren, die ausschließlich an Transaktionsaktivitäten gebunden sind, während sie Belohnungen für auf Konten gehaltene Guthaben untersagt.Diese Unterscheidung ist wichtig, da Transaktionsbelohnungen nur dann anfallen, wenn Nutzer Stablecoins bewegen, ausgeben oder senden, und guthabenbasierte Belohnungen sich passiv für das Halten von Geldern ansammeln, ähnlich den Bankzinsen, die auf Giro- oder Sparkonten gezahlt werden. Diese Lösung bietet eine kontinuierliche Rendite auf Krypto, während versucht wird, die Bedenken der Banken hinsichtlich unregulierter Stablecoins auszuräumen, die ihre Einlagen ohne Schutzmaßnahmen abziehen. Es ist nicht sicher, ob diese Lösung die Lücke überbrücken wird, bis in der laufenden Diskussion eine Einigung erzielt wurde.<h2>Warum Banken den Wettbewerb durch Kryptowährungen noch nicht akzeptieren</h2>Stablecoins mit einer Marktkapitalisierung von Hunderten Milliarden US-Dollar werden durch die Bereitstellung selbst einer kleinen Rendite auf Guthaben einen Wettbewerb für Sparkonten, Geldmarktfonds und Kernfinanzierungsquellen für Banken schaffen. Dies ist nicht nur ein akademisches Argument; es gibt bereits eine Reihe von Kryptowährungsunternehmen mit Geschäftsmodellen, die das Halten von US-Staatsanleihen beinhalten und somit ähnliche Renditen für Kunden bieten, wie es Geldmarktfonds seit Jahrzehnten tun, jedoch unterliegen diese einer Vielzahl von regulatorischen Beschränkungen. Banken argumentieren, dass die Aufgabe dieses regulatorischen Rahmens „regulatorische Arbitrage“ darstellt, was ein Risiko für die Stabilität des Bankensystems birgt. Die Kryptowährungsbranche argumentiert, dass die DC-Regulierungsbehörden den Regulierungsprozess instrumentalisiert haben, um Banken die Eliminierung des Wettbewerbs durch Kryptowährungen zu ermöglichen, nicht aber zum Schutz der Verbraucher, und ihre Meinungen zu diesem Thema sind geprägt von der durchwachsenen Innovationsbilanz der Bankenbranche.<img src="https://jid.rerrkvifj.com/media/customer/creatorSystem/27d5790b-ab57-41fe-96e3-89d9c564b23d.jpeg">Quelle: Autor <h2>Was Branchenerklärungen wirklich bedeuten</h2>Coinbase, Ripple und die Blockchain Association haben alle eine enorme Disziplin bewiesen, indem sie sich nicht als erfolgreich oder fortgeschritten präsentiert haben. Diese Unternehmen verwenden Begriffe wie „positiv“, „voranschreitend“ und „an die Arbeit gehen“. Diese Formulierung zeigt, dass diese Unternehmen viel erreicht und abgeschlossen haben, ohne unerfüllbare Erwartungen zu wecken.&nbsp; Die Kommentare von Alderoty zur Schaffung einer „spezifischen Sprache“ bedeuten, dass Fortschritte erzielt wurden. Das heißt, der Übergang von einer allgemeinen Meinungsverschiedenheit auf hoher Ebene zu einer detaillierten Wort-für-Wort-Formulierung auf niedriger Ebene zeigt, wo eine signifikantere Übereinstimmung hinsichtlich der Etablierung eines Gesamtrahmens besteht – der traditionelle Schritt vor den letzten Entwurfsphasen.&nbsp; Mersingers Kommentar zum Zusammenhang zwischen dem Belohnungsentwurf und dem allgemeinen Marktstruktur-Entwurf zeigt eine direkte Beziehung und legt fest, dass die beiden Entwürfe denselben Projektzeitplan teilen; daher wird jede Verzögerung in einem der Entwürfe eine Verzögerung im anderen Entwurf verursachen.<h2>Die Bedeutung für die größere Gesetzgebung</h2>Die vorgeschlagene Gesetzgebung könnte die größte bundesweite Aufsicht über Kryptowährungen seit Jahrzehnten schaffen; sie wird die Zuständigkeiten von SEC/CFTC klären, Rechtssicherheit für Emittenten und Börsen schaffen und Parameter für ein gesundes Wachstum digitaler Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten festlegen. Um verabschiedet zu werden, müssen die Gesetzgeber einen Kompromiss bezüglich Stablecoins finden, der die Einheit der Kryptowährungsbranche aufrechterhält, gleichzeitig bankeninteressierte Gesetzgeber unterstützend einbindet und die allgemeine Vielfalt der Branche selbst berücksichtigt – einige profitieren mehr von hohen Einlagenbeständen als andere. Darüber hinaus pflegen Banken enge Beziehungen zum Capitol Hill und sind in der Lage, Maßnahmen zu verzögern, wenn die Schutzmaßnahmen unzureichend sind. Die aktive Vermittlung des Weißen Hauses (mit drei Treffen innerhalb von 16 Tagen) zeigt, dass die Regierung dieses Thema ernst nimmt und eine erhebliche finanzielle Investition tätigt; dies unterscheidet sich stark von dem, was typischerweise geschieht, und deutet auf eine zeitkritische Natur hin.<h2>Was als Nächstes kommt</h2>Achten Sie besonders darauf, was im vierten Treffen bezüglich der Formulierung von Transaktion versus Guthaben geschieht, sobald es in Entwurfsform kodifiziert wird. Sollte dies geschehen, werden sich die Verhandlungen ändern, und falls die Formulierung Transaktion versus Guthaben abgelehnt wird, kehrt das Problem in einen Stillstand zurück und der Zeitplan für eine Lösung wird verlängert. Die Bedingungen im Senat bezüglich Terminplanung, konkurrierenden Prioritäten und dem Kalender begrenzen die Anzahl der Wochen/Diskussionstage, die vor dem Ende der Sitzungsperiode zur Verfügung stehen.Obwohl die Diskussionen über Belohnungen derzeit sehr eng gefasst erscheinen, werden sie letztendlich die langfristige Zukunft von Stablecoins auf den amerikanischen Finanzmärkten bestimmen; und sie werden das Schlachtfeld zwischen Krypto-Plattformen und Banken für einige Zeit nach der Verabschiedung einer Gesetzgebung festlegen. Referenzen <ol><li data-list="bullet"><a href="https://x.com/iampaulgrewal" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Paul Grewal</a> Erklärung (2026)</li></ol> <ol><li data-list="bullet"><a href="https://theblockchainassociation.org/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Summer Mersinger</a> zu Fortschritten (2026)</li></ol> <ol><li data-list="bullet"><a href="https://www.coindesk.com/policy/2026/02/19/latest-white-house-talks-on-stablecoin-yield-make-progress-with-banks-no-deal-yet" rel="noopener noreferrer" target="_blank">CoinDesk</a> zu den Gesprächen (2026)</li></ol> <ol><li data-list="bullet"><a href="https://www.banking.senate.gov/" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Senatsausschuss für Banken</a> Entwurfsübersicht (2025)</li></ol>

Krypto-Bank Gespräche in DC: Belohnungen für Stablecoin-Transaktionen akzeptiert, Guthabenzinsen werden zum Schutz der Banken blockiert. Positiver Fortschritt; könnte umfassenderes Gesetzgebungspaket ermöglichen.

Fortschritte bei den White House Stablecoin-Gesprächen — Belohnungen bleiben zentrales Hindernis

/media/contribution/card3aa0704374f4951b40ee139240ba203/vu3_0324095731409.stxt

Südkorea vergibt die Verwahrung beschlagnahmter Kryptowährungen nach einem Sicherheitsvorfall in Höhe von 4,8 Mio. USD aus

/media/contribution/caraffff5ebcf09445ab5c71f55a4e6e9cc/17o_0324095453518.stxt

Kryptoregulierung in Singapur 2026: Was jeder Trader wissen muss

/media/contribution/cara29642ef04c34e67a04f40e5a9c65094/4zk_0324095121796.stxt

SEC-Vorsitzender Paul Atkins erklärt, warum die meisten NFTs keine Wertpapiere sind

/media/contribution/cara025cee98cb54184a166fa82d9ccefb6/mnp_0324094444122.stxt

Jenseits von Stablecoins: Warum Banken groß auf tokenisierte Einlagen setzen

/media/contribution/carb5727dc384634f628e1f409853cedbec/kck_0324094046808.stxt

Wenn DeFi-Renditen nicht ausreichen: EtherFis 25-Millionen-Dollar-Wette auf reale Vermögenswerte

/media/contribution/carda324de507314c88b07ccb4cfd81787f/25c_0324092722766.stxt