bitcoin-researcher-explains-why-block-reorg-was-not-malicious-attack
Nhà Nghiên Cứu Bitcoin Giải Thích Vì Sao Việc Tổ Chức Lại Khối Không Phải Là Cuộc Tấn Công Độc Hại
Một nhà nghiên cứu blockchain đã vào cuộc để bác bỏ những tin đồn lan truyền về một cuộc tấn công "đào ích kỷ" độc hại.
2026-03-27 Nguồn:u.today

Sau một sự kiện tổ chức lại hai khối hiếm hoi trên mạng Bitcoin, khi Foundry USA đã dàn xếp một chuỗi thắng lớn gồm bảy khối, những lo ngại về hành vi gian lận bắt đầu lan truyền trong cộng đồng. 

Tuy nhiên, một nhà nghiên cứu Bitcoin đã lên tiếng bác bỏ những tin đồn này. 

Hiện tượng bất thường này chỉ đơn thuần là hành vi mạng lưới dự kiến chứ không phải một cuộc tấn công "đào mỏ ích kỷ" có phối hợp.

Tin tức NÓNG
90 Triệu ADA Nạp vào Binance Làm Lung Lay Giá Cardano, Thiết Lập 'Đậm Đà' của XRP Nhắm Đến $1.5 Short Squeeze: CryptoQuant, Shiba Inu (SHIB) Nhắm Đến Đợt Tăng Giá Golden Cross 37% trong Q2: Báo Cáo Crypto Sáng Ripple's Schwartz Phủ Nhận Hợp Đồng XRP Phân Bổ Trước Là Có Thật

Cuộc đua tại độ cao 941880

Theo báo cáo của U.Today, mạng lưới đã tạm thời chia thành hai chuỗi cạnh tranh tại độ cao khối 941880. 

AntPool đã khai thác khối 941881, và sau đó là khối 941882 trên cùng một nhánh bởi ViaBTC.

Đồng thời, Foundry USA cũng đã khai thác các phiên bản khối 941881 và 941882 của riêng mình. 

Bạn Có Thể Thích
Title news
Thứ Sáu, 27/03/2026 - 07:14
Bitcoin Có Thể Sẽ Không Bao Giờ Giảm Xuống Dưới $59K Nữa
Bởi Alex Dovbnya

Mạng lưới đã tạm thời có hai chuỗi hợp lệ có độ dài bằng nhau cho đến khi Foundry USA phá vỡ sự cân bằng bằng cách tiếp tục chuỗi thắng của mình, khai thác các khối 941883, 941884 và 941885. 

Điều này khiến các khối của AntPool và ViaBTC bị mồ côi. Foundry cuối cùng đã trở thành người chiến thắng trong một chuỗi bảy khối ấn tượng.

Lý thuyết đào mỏ ích kỷ, bị bác bỏ 

Foundry dường như đã tạo ra nhiều khối để vượt qua các đối thủ cạnh tranh, và đối với một số người, phản ứng tức thì là buộc tội pool này về hành vi "đào mỏ ích kỷ". 

Một cuộc tấn công lý thuyết sẽ liên quan đến việc một thợ đào cố ý giữ lại các khối hợp lệ khỏi mạng lưới công cộng để giành lợi thế trong việc tìm kiếm khối tiếp theo, cuối cùng làm lãng phí sức mạnh băm của các pool cạnh tranh.

Theo nhà nghiên cứu, dữ liệu không ủng hộ luận điểm xấu này. Nếu Foundry đang cố gắng thực hiện một cuộc tấn công đào mỏ ích kỷ, thì nó đã được thực hiện cực kỳ kém cỏi, vì các động lực kinh tế rất tệ. 

Đáng chú ý là sự kiện này diễn ra trong một giai đoạn phí thấp. Hai khối được tổ chức lại chỉ mang lại cho Foundry một khoản phí giao dịch cực nhỏ là 0.025 BTC. 

Hơn nữa, dữ liệu on-chain cho thấy Foundry thực sự đã dành một giây để đào trên các khối của AntPool và ViaBTC trước khi chuyển trở lại chuỗi của riêng mình. Một thợ đào cố ý giữ lại một chuỗi bí mật sẽ không hành động theo cách này.

Nhà nghiên cứu quy sự kiện này là do độ trễ mạng tiêu chuẩn và việc sử dụng các lệnh Bitcoin Core cụ thể.