Pierre Rochard, CEO của The Bitcoin Bond Company, đã cảnh báo các cơ quan quản lý ngân hàng Hoa Kỳ rằng việc sửa đổi lớn về vốn Basel III của họ để ngỏ cách thức xử lý các hoạt động liên quan đến Bitcoin, một khoảng trống mà ông cho rằng có thể tạo ra rủi ro pháp lý và định hình lượng vốn mà các ngân hàng phải nắm giữ đối với tài sản này.
Trong một bình luận chính thức được đệ trình vào ngày 29 tháng 3 gửi Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang và Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ, Rochard cho biết các cơ quan không thể hoàn thiện các quy tắc nhằm xác định hiệu quả việc xử lý vốn đối với các hoạt động liên quan đến Bitcoin (BTC) nếu không giải thích rõ ràng khuôn khổ và bằng chứng đằng sau cách xử lý đó.
Các đề xuất ngày 19 tháng 3 của các cơ quan quản lý, một gói sẽ đại tu toàn diện khuôn khổ vốn ngân hàng hiện có của Hoa Kỳ, đã không hề đề cập đến Bitcoin, tiền điện tử hay tài sản kỹ thuật số. Nó bao gồm rủi ro tín dụng, rủi ro thị trường, rủi ro hoạt động và rủi ro đối tác cho các ngân hàng lớn nhất Hoa Kỳ, nhưng để lại sự không chắc chắn về cách các danh mục hiện có áp dụng cho việc nắm giữ BTC, cho vay, lưu ký và các công cụ phái sinh.
Khoảng trống này rất quan trọng vì Basel đã áp đặt một cách xử lý vốn nghiêm ngặt đối với một số tài sản tiền điện tử không được bảo đảm, nhưng các đề xuất của Hoa Kỳ không nói rõ liệu khuôn khổ đó có áp dụng cho các hoạt động liên quan đến Bitcoin hay không. Đối với các ngân hàng, điều đó để ngỏ các vấn đề kinh tế của việc lưu ký, cho vay, công cụ phái sinh và nắm giữ trực tiếp.
Rochard lập luận rằng các cơ quan quản lý không thể để câu hỏi đó không được giải quyết và cho rằng một quy tắc cuối cùng âm thầm áp đặt (hoặc duy trì) một cách xử lý vốn cho các hoạt động liên quan đến Bitcoin mà không có giải thích rõ ràng có thể đối mặt với lỗ hổng pháp lý.
Ông chỉ ra khuôn khổ tài sản tiền điện tử của Ủy ban Basel, được gọi là SCO60, gán trọng số rủi ro 1.250% cho các tài sản tiền điện tử không được bảo đảm như Bitcoin. Theo Rochard, các cơ quan quản lý Hoa Kỳ phải làm rõ liệu họ có ý định áp dụng tiêu chuẩn đó, áp dụng các yếu tố của nó một cách chọn lọc hay thay vào đó dựa vào các danh mục vốn trong nước hiện có.
Liên quan: Nhóm ủng hộ Bitcoin đấu tranh chống lại cách xử lý 'độc hại' của Basel đối với tiền điện tử
Rochard lưu ý rằng các cơ quan này gần đây đã thể hiện rõ ràng về các tài sản kỹ thuật số khác. Vào ngày 5 tháng 3, họ đã ban hành một Câu hỏi thường gặp về chứng khoán được token hóa, nêu rõ rằng chứng khoán được token hóa đủ điều kiện nói chung sẽ nhận được cách xử lý vốn tương tự như các đối tác không được token hóa của chúng và rằng khuôn khổ vốn là "trung lập về công nghệ", đưa ra hướng dẫn rõ ràng cho các ngân hàng về vấn đề đó. Ngược lại, vẫn chưa có giải thích tương tự về cách xử lý các rủi ro liên quan đến Bitcoin.
Nếu không có sự rõ ràng đó, các ngân hàng sẽ phải tự diễn giải cách các quy tắc áp dụng cho việc nắm giữ Bitcoin trực tiếp, cho vay thế chấp bằng Bitcoin, dịch vụ lưu ký và rủi ro từ công cụ phái sinh, làm tăng sự không chắc chắn trong toàn ngành.
Trước khi đề xuất được công bố, một số nhà phân tích đã kỳ vọng việc đề xuất lại có thể nới lỏng các yêu cầu về vốn và có khả năng giải phóng thanh khoản cho các hoạt động liên quan đến Bitcoin.
“Hệ thống tiền pháp định nên ngừng tự phá hoại chính nó,” Rochard nói trong bình luận của mình trên X. “Các quy tắc ngân hàng Bitcoin sẽ cải thiện biên lãi ròng của ngân hàng và giảm lãi suất cho người đi vay.”
Cointelegraph đã liên hệ với Rochard để bình luận, nhưng chưa nhận được phản hồi tại thời điểm xuất bản.
Tạp chí: Bitcoin có thể mất 7 năm để nâng cấp lên hậu lượng tử — đồng tác giả BIP-360