अमेरिकी सीनेटर थॉम टिलिस लंबे समय से अटके CLARITY एक्ट को सीनेट बैंकिंग की मार्केप प्रक्रिया में लाने की कोशिश कर रहे हैं, जिससे वाशिंगटन का स्टेबलकॉइन-यील्ड विवाद सुलझ जाएगा और सिंथिया लुमिस-समर्थित नॉन-कस्टोडियल क्रिप्टो डेवलपर्स के लिए सुरक्षा उपायों को बढ़ावा मिलेगा।
अमेरिकी सीनेटर थॉम टिलिस लंबे समय से चर्चित CLARITY एक्ट को सीनेट बैंकिंग समिति की औपचारिक समीक्षा प्रक्रिया में ले जाने पर जोर दे रहे हैं, जिससे यह तय करने को लेकर एक निर्णायक संघर्ष शुरू होगा कि वाशिंगटन स्टेबलकॉइन यील्ड और क्रिप्टो डेवलपर्स के साथ कैसे व्यवहार करेगा। क्रिप्टो पत्रकार एलेनोर टेरेट ने X पर लिखा कि टिलिस "CLARITY एक्ट को जितनी जल्दी हो सके सीनेट बैंकिंग समिति के मार्केप चरण में धकेलने" की योजना बना रहे हैं, और उन्होंने यह भी कहा कि उन्होंने सहकर्मियों को बताया कि आगे बढ़ने के रास्ते पर अब "एक महत्वपूर्ण सहमति" है।
कांग्रेस में बोलते हुए, टिलिस ने कहा कि वह आगामी कांग्रेस अवकाश के बाद समिति अध्यक्ष से सुनवाई निर्धारित करने के लिए कहेंगे और उस सत्र से "चार से पांच दिन" पहले स्टेबलकॉइन यील्ड पर अद्यतन विधायी पाठ प्रकाशित करने का वादा किया ताकि उद्योग और अन्य हितधारक इसकी अग्रिम समीक्षा कर सकें। उन्होंने जोर देकर कहा कि हाल की वार्ताओं में "स्टेबलकॉइन यील्ड से जुड़े जोखिमों के बारे में बैंकिंग क्षेत्र की अधिकांश चिंताओं को दूर कर लिया गया है" और शेष आपत्तियों वाले किसी भी संस्थान से "कानून में सुधार के लिए सद्भावना से भाग लेने" का आग्रह किया।
ये टिप्पणियाँ कई हफ्तों की पर्दे के पीछे की बातचीत के बाद आई हैं, जिसमें बैंकों और क्रिप्टो फर्मों के बीच इस बात पर मतभेद था कि क्या स्टेबलकॉइन बैलेंस पर यील्ड का भुगतान कड़ाई से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए या कुछ शर्तों के तहत इसकी अनुमति दी जानी चाहिए, एक ऐसा विवाद जिसने पहले ही एक बार मार्केप में देरी कर दी है। जैसा कि फिनटेकवीकली ने रिपोर्ट किया, टिलिस द्वारा पहले प्रसारित किया गया मसौदा समझौता भाषा डिजिटल एसेट प्रदाताओं को "सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से स्टेबलकॉइन बैलेंस पर" यील्ड की पेशकश करने से रोकेगी, जो आर्थिक रूप से बैंक ब्याज के बराबर हो, जबकि अभी भी भुगतान या प्लेटफॉर्म उपयोग से जुड़े संकीर्ण रूप से परिभाषित, गतिविधि-आधारित पुरस्कारों की अनुमति होगी।
अपनी नवीनतम टिप्पणियों में, टिलिस ने यह भी कहा कि वह सीनेटर सिंथिया लुमिस द्वारा प्रस्तावित विधायी ढांचे का "सामान्य रूप से समर्थन" करते हैं, उन मुद्दों पर जैसे कि सॉफ्टवेयर डेवलपर्स पर 1960 के आपराधिक प्रावधानों को लागू करने का संभावित प्रभाव और क्रिप्टो प्रवर्तन में कानून प्रवर्तन की भूमिका। यह 18 यू.एस.सी. § 1960, संघीय मनी-ट्रांसमिटिंग कानून से संबंधित चिंताओं का एक संदर्भ है, जिसे कुछ नियामकों ने नॉन-कस्टोडियल कोड को कवर करने के लिए पर्याप्त रूप से व्यापक रूप से व्याख्या किया है, एक ऐसी व्याख्या जिसके बारे में लुमिस ने चेतावनी दी है कि यह "नॉन-कस्टोडियल क्रिप्टो एसेट सॉफ्टवेयर सेवाएं प्रदान करने वाले अमेरिकियों को अपराधी बना सकती है," उनके कार्यालय के 2024 के पत्र के अनुसार।
लुमिस और उनके सहयोगियों ने "गैर-नियंत्रणकारी डेवलपर्स" के लिए स्पष्ट सुरक्षा उपायों की वकालत की है, जो उपयोगकर्ता निधियों की कस्टडी लिए बिना ओपन-सोर्स ब्लॉकचेन सॉफ्टवेयर लिखते या अपडेट करते हैं, यह तर्क देते हुए कि उन्हें मनी ट्रांसमीटर के रूप में नहीं माना जाना चाहिए, जबकि कानून प्रवर्तन उन अभिनेताओं को निशाना बनाना जारी रखता है जो वास्तव में वित्तीय सेवाएं चलाते हैं। क्रिप्टोपोलिटन द्वारा वर्णित फरवरी के एक प्रस्ताव में इस अंतर को संहिताबद्ध किया जाएगा ताकि ग्राहक परिसंपत्तियों पर वास्तविक नियंत्रण रखने वाली संस्थाओं को ही लाइसेंसिंग और आपराधिक जोखिम का सामना करना पड़े।
कुल मिलाकर, टिलिस की टिप्पणियाँ संकेत देती हैं कि अमेरिकी क्रिप्टो कानून दो मोर्चों पर अधिक ठोस चरण में प्रवेश कर रहा है: यह परिभाषित करना कि किस प्रकार के स्टेबलकॉइन पुरस्कारों की अनुमति है, और प्रोटोकॉल डेवलपर्स तथा पैसे का प्रबंधन करने वाले बिचौलियों के बीच एक रेखा खींचना। पहले की एक क्रिप्टो.न्यूज़ कहानी में, बाजार टिप्पणीकारों ने चेतावनी दी थी कि यील्ड और कस्टडी के आसपास के अनसुलझे अमेरिकी नियम पहले से ही उत्पाद डिजाइन पर भारी पड़ रहे थे, जबकि एक अन्य क्रिप्टो.न्यूज़ कहानी ने इस बात पर जोर दिया कि नियामक स्पष्टता ऑन-चेन संकेतों और बिटकॉइन जैसी परिसंपत्तियों में संस्थागत भागीदारी के बीच के अंतर को कैसे पाट सकती है।
